El metaverso no necesita meta para sobrevivir

Solanews
6 min readMar 24

--

El metaverso, una experiencia compartida, persistente y abierta caracterizada por mundos 3D virtuales y aumentados, ha sido objeto de mucho debate en los últimos años. Algunos han declarado que el metaverso está muerto, mientras que otros argumentan que es inevitable.

El papel de la empresa Meta de Zuckerberg en el desarrollo y éxito del metaverso es un tema de debate entre expertos y comentaristas. En este artículo, exploraremos si el metaverso necesita la empresa Meta de Zuckerberg para sobrevivir.

Escepticismo entre los empleados de Meta

Una indicación de que el metaverso puede no depender de Meta es el escepticismo entre algunos de los empleados de la empresa. Según un artículo del New York Times, algunos empleados de Meta han expresado su escepticismo sobre la visión de Zuckerberg para el metaverso [ 1 ]. Esto sugiere que el desarrollo del metaverso puede no depender únicamente de la participación de Meta.

Costo e inversión

Otro factor que sugiere que el metaverso puede no necesitar Meta para sobrevivir es el costo y la inversión involucrados en el concepto. Según Forbes, Zuckerberg ha declarado que el concepto costará $ 10 mil millones este año y espera que pierda dinero en el futuro previsible [ 2 ]. Si bien la participación y la inversión de Meta pueden ser significativas, la escala y el alcance del concepto de metaverso sugieren que puede sobrevivir y prosperar sin la participación de Meta.

El papel de Meta en la publicidad

Si bien es posible que el metaverso no dependa de Meta para sobrevivir, el papel de la empresa en la publicidad puede ser un factor clave en el desarrollo y el éxito del concepto. Según Reuters, el potencial de Meta para vender publicidad es un vínculo clave entre la empresa y el metaverso [ 3 ]. La capacidad de Meta para monetizar el metaverso a través de la publicidad puede ser un factor clave en el desarrollo y crecimiento del concepto.

Si bien el papel de la compañía Meta de Zuckerberg en el desarrollo y el éxito del metaverso es un tema de debate, parece que el concepto puede sobrevivir y prosperar sin la participación de Meta. El escepticismo entre los empleados de Meta, el costo y la inversión involucrados en el concepto, y el potencial de la publicidad para impulsar el crecimiento sugieren que el metaverso puede no depender únicamente de la participación de Meta. Sin embargo, el papel de Meta en la publicidad puede ser un factor clave en el desarrollo y monetización del concepto.

¿Qué factores han llevado a que algunos afirmen que el metaverso está muerto?

El concepto del metaverso, un mundo virtual que combina elementos de juegos, redes sociales y realidad virtual, ha generado mucho revuelo en los últimos años. Sin embargo, algunos expertos y comentaristas han comenzado a cuestionar la viabilidad del metaverso como concepto. En este artículo, exploraremos los factores que han llevado a algunos a afirmar que el metaverso está muerto.

Horizon Worlds no ha tenido el éxito que Zuckerberg dijo que sería

Código abierto y fragmentación

Un factor crítico de éxito para el metaverso es la tecnología de código abierto. Como señaló un comentarista, “ninguna empresa es lo suficientemente grande como para crear todo lo que desea en un metaverso” [ 1 ]. Un metaverso exitoso requeriría la colaboración entre muchas empresas y desarrolladores diferentes, así como un conjunto compartido de estándares y protocolos para garantizar la interoperabilidad entre diferentes mundos virtuales. Sin tecnología de código abierto y una visión unificada, el metaverso puede estar fragmentado y ser difícil de navegar, lo que limita su atractivo para los usuarios.

Percepción e Inversión

Otro factor que ha llevado a cuestionar la viabilidad del metaverso es la percepción del concepto y sus empresas asociadas. Tras el cambio de marca de Facebook como Meta y su enfoque en el metaverso, el concepto se ha asociado fuertemente con la empresa. Sin embargo, la reciente pérdida de valor de mercado de Meta y la inversión en el proyecto del metaverso ha llevado a algunos a cuestionar la viabilidad del concepto [ 3 ]. Esta percepción puede estar limitando la inversión en el metaverso y generando escepticismo entre los usuarios.

Si bien el concepto del metaverso ha generado una gran cantidad de entusiasmo e interés, algunos factores han llevado a cuestionar su viabilidad. La necesidad de tecnología de código abierto y la colaboración entre muchas empresas diferentes, así como las preocupaciones sobre la percepción del concepto y la inversión, han llevado a algunos a cuestionar el futuro del metaverso. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el concepto aún se encuentra en sus primeras etapas y puede evolucionar de manera inesperada a medida que los desarrolladores y las empresas continúan explorando su potencial.

Metadespidos

El reciente despido de más de 11 000 empleados por parte de Meta (la matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp) en noviembre de 2022, seguido de otros 10 000 despidos en marzo de 2023, ha llevado a algunos a concluir que el metaverso ya no es un concepto viable. Sin embargo, es importante comprender que el declive de Meta no se debió a su inversión en el metaverso, sino a su inversión heredada en las plataformas de redes sociales. La capacidad de la empresa para rastrear a los usuarios y sus datos se vio afectada por los cambios en la política de seguimiento de anuncios de Apple en abril de 2021. Las nuevas reglas generaron una pérdida de $10 mil millones para el negocio de publicidad de Meta, que representó casi el 25 % de su beneficio neto en 2021.

A pesar de estos contratiempos, Mark Zuckerberg, CEO de Meta, se ha mantenido comprometido con el metaverso. Cambió el nombre de Facebook como Meta e invirtió mucho en I+D y desarrollo de productos para el metaverso. La compañía se había estado preparando para esta transición durante varios años, ya que lanzó su propia tienda de aplicaciones abierta en 2012 y compró el fabricante de auriculares VR Oculus en 2014.

Ley de Amara

De acuerdo con la Ley de Amara, que establece que tendemos a sobrestimar el impacto de la nueva tecnología a corto plazo pero lo subestimamos a largo plazo, el metaverso está lejos de estar muerto. Hay evidencia de que aquellos que declaran muerto el metaverso están subestimando su impacto a largo plazo. Numerosas tendencias tecnológicas, como el número cada vez mayor de dispositivos móviles y el desarrollo de GPU, apuntan a la oportunidad inevitable para el metaverso. Para 2026, se prevé que una de cada cuatro personas pasará una hora al día trabajando, estudiando, comprando y socializando en un entorno virtual compartido.

La pandemia ha acelerado la creación y normalización de mundos virtuales y economías virtuales, con los juegos en línea ahora entre las industrias de más rápido crecimiento en el mundo. El metaverso no se limita a la tecnología portátil, y los dispositivos inteligentes impulsados ​​por GPU pueden generar bellas imágenes en 3D y conectarse a contenido virtual habilitado para la nube. La pregunta será menos sobre tecnología o acceso y más sobre nuestra voluntad de participar en mundos virtuales.

En conclusión, los rumores sobre la muerte del metaverso han sido muy exagerados. Al igual que las iteraciones anteriores de computación y redes, la transición al metaverso llevará tiempo, pero es inevitable. Esto presenta una oportunidad importante para los inversores, ya que el mejor momento para invertir en tecnología futura es antes de que exista.

¡Gracias por leer Solanews , recuerda seguir nuestros canales de redes sociales para obtener más información!

--

--

Solanews

In-depth and educational news about Solana, Web3, Blockchains, and The Metaverse